Teza trzecia: wiemy bezpośrednio, a priori, intuicyjnie, co samo przez się jest dobrem.
Natomiast, co jest dobrem wtórnym, dobrem „do czegoś", to może być stwierdzone już tylko empirycznie, bo implikuje empiryczne związki przyczynowe, wymaga zbadania, do czego rzeczy i postępki służą, co z nich wynika. Z tego powodu w etyce czynniki aprioryczne zespalają się z empirycznymi.
Członkowie Cambridge University Club Moral Science (G. E. Moore w pierwszym rzędzie, trzymający parasol)