Jak to widzicie?

Na prośbę Lajsikonika trochę uporządkowałem tą stronę. Zastosowałem kryterium przyjęte przez Lajsikonika, czyli

• 1. narody, które dążą do uzyskania niepodległości
• 2. części państw, które chcą oderwać się i przyłączyć do innego państwa
• 3. inne - niesprecyzowane

Według was, jak powinna wyglądać ta strona?

-- Kroc 00:20, 23 lis 2006 (CET)

Gagauzi

W tabeli użyłem flagi Gagauzji, ale może lepiej użyć flagi Gagauzów?

-- Kroc 00:20, 23 lis 2006 (CET)

Forma

Od kiedy Kosowo chce się do czegoś przyłączyć ? Myślałem że chcą tego zamieszkujące je Albańczycy.

Kiedy Kosowo stanie się niepodległe, będzie państwem etnicznie niemal czysto albańskim. Tym niemniej rzeczywiście nikt na razie oficjalnie nie deklaruje chęci połączenia z Albanią, pozostaje to w sferze obaw i domysłów, więc usuwam tę część tabelki. Powerek38 ( dyskusja ) 23:23, 3 cze 2007 (CEST)

...wczoraj w wiadomościach mówili że chcą niepodległości. Więc może warto poszukać źródeł. LUCPOL ( dyskusja ) 16:58, 20 sty 2008 (CET)

Do weryfikacji

Artykuł jest ledwie stubem, a zawarte w nim informacje zawierja wiele do życzenia, np: separatystyczne władze Osetii Południowej i Abchazji nie aspiruja do utworzenia własnego państwa (bo takie de facto posiadją) a do przyłaczenia się do Rosji; Gagauzi w nowej konstytucji Mołdawii dostali autonomię i juz od kilku lat nie głoszą separatyzmu; Tybetańcvzycy oficjalnie nie chca niepodległości tylko realnej autonomii; Cypr Północny nie zamierza połaczyc sie z Turcją - w ostatnim referendum i władze i ludność były za połaczeniem się z Republiką Cypru. W innych separatyzmach wymieniono różne, czasmi wydumane separatyzny (np. Hawar, Sealandia), a brak separatyzmów bardziej realnych (np. Flandria, Korsyka). Myślę, że nalezy ten artykuł opracować od nowa i na podstaie weryfikowalnych źródeł stwierdzić gdzie i jaki separatyzm wystepuje. Nalezy też stwierdziś jaki ruch separatystyczny uznać, a jaki nie (jest róznica jeśli do oderwania się dąża poważne siły polityczne czy militarne, a czym innym jest separatyzm pojawijący się "od wielkiego dzwonu" to tu, to tam jako pewnego rodzaju folklor - np. Wyspy Kanaryjskie, Śląsk, Obw. Kaliningradzki). Aotearoa dyskusja 16:04, 18 paź 2007 (CEST)

 ??

Po jakiemu jest tam RAŚ? RAŚ to nie organizacja separatystyczna a autonomiczna !! Tak samo ZLNŚ - to ruch narodowy, ale nie dążący do niepogległości 15:32, 1 sie 2008 (CEST)

Ze

W tabelce: Abchazowie i Osetyjczycy są wymienieni jako narody aspirujące do utworzenia własnego państwa, a od jakiegoś czasu już je mają. Brakuje w niej ponadto korsykanów. Pozdrawiam.

Zgłosił: Urus (dyskusja) 17:41, 13 lut 2009 (CET)

A ja dodam od siebie, błędu nie zgłaszając, ale czepiając się trochę: jak już wspomina się dążenia separatystyczne Śląska/Ślązaków, należałoby wymienić separatyzm bawarski. Bayernpartei ma w swoim programie oderwanie Bawarii od Niemiec, a w pierwszym etapie osobną reprezentację Bawarii w strukturach europejskich, no i zdobywa zawsze trochę głosów. Shaqspeare ( dyskusja ) 23:35, 16 maj 2010 (CEST)

Powyższe zgłoszenie nie uwzględnia drobnego szczegółu: poza Rosją, której jest to bardzo na rękę politycznie, Abchazji i Osetii Południowej nikt nie uznaje (Osetia Północna jest integralną częścią Federacji Rosyjskiej). Krótko mówiąc: z punktu widzenia prawa międzynarodowego, te dwa podmioty nie są suwerennymi państwami. Powerek38 ( dyskusja ) 20:48, 17 maj 2010 (CEST)

Hmmmmmm, chyba raczej nie ma czegoś takiego, jak uznawanie z punktu widzenia prawa międzynarodowego. Zależy bowiem, z czyjego punktu widzenia tego prawa międzynarodowego. Powiem tyle: cała ta lista jest dość przypadkowa, zwłaszcza dzielenie innych separatyzmów od separatyzmów nie-innych. Jeden wielki POV. Shaqspeare ( dyskusja ) 23:35, 17 maj 2010 (CEST)

To prawda, oczywiście użyłem pewnego skrótu myślowego. Chodziło mi o to, iż aby jakiś podmiot mógł stać się częścią międzynarodowych stosunków dyplomatycznych itd., a także stawać się stroną umów międzynarodowych, to musi być przez większość, a przynajmniej dużą część państw, uznawany za suwerenne państwo (lub innego typu podmiot PM). Oczywiście najwyższą formą takiego uznania jest przyjęcie do ONZ. Jest oczywiste, że Osetia Pd. i Abchazja takiego uznania nie mają. Ale to tak gwoli wyjaśnienia, bo ogólnie zgadzam się, że lista jest bardzo POViasta i w ogóle słaba. Powerek38 ( dyskusja ) 16:50, 18 maj 2010 (CEST)

Ślązacy

Z całym szacunkiem dla osoby, o której teraz napiszę, ale co za debil zaliczył Górnoślązaków do ruchów separatystycznych? Czy autor tego w ogóle wie co to jest separatyzm? Szczerze w to wątpię.
Chciałbym się dowiedzieć co do separatyzmu mają śląskie ruchy autonomiczne? Podkreślam AUTONOMICZNE, nie separatystyczne.

W III RP ruch separatystyczny koncentruje się na dwóch płaszczyznach, uznania odrębnej narodowości oraz nadania lub przywrócenia autonomii terenom przez nią zamieszkanym.

^^ Czy tylko ja widzę tu nieścisłość? Separatyści, czy autonomiści? Kobieta, czy mężczyzna? -- Kamil Silesian ( dyskusja ) 00:13, 29 sie 2010 (CEST)